חב' פרטנר תקשורת בע"מ נ' אליפור מתכת בע"מ

החלטה

בפני בקשה לביטול החלטתי מיום 12.5.10 בה הורתי על מחיקת תביעתה של המבקשת מחמת חוסר מעש, וזאת הואיל והמבקשת לא מילאה אחר החלטתי מיום 9.2.10, אשר ניתנה במעמד הצדדים. כן מתבקש בית המשפט ליתן למבקשת שהות בת 10 ימים לשם תיקון מחדלה.

המשיבה מתנגדת לבקשה.

בהחלטתי מיום 9.2.10 הורתי לצדדים לנהוג בהתאם להוראת תקנה 214ב'1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן – "התקנות") וכפועל יוצא מכך היה על המבקשת להגיש השלמת מסמכים מטעמה וכן תצהיר הערוך לפי טופס 17א לתקנות.

בהתחשב בהשבתת בית משפט זה מחמת פריסת נט המשפט ופגרת הפסח, היה על המבקשת להגיש את המסמכים האמורים לכל המאוחר עד ליום 13.4.10. דא עקא, שעד ליום 12.5.10 המבקשת לא עשתה כן, ולפיכך כאמור נמחקה תביעתה מחמת חוסר מעש.

בבקשתה לביטול החלטתי טענה המבקשת, כי היא פעלה לשם איתור המסמכים אותם היא נדרשה להגיש לבית המשפט כאמור וכן טיקסה עצה האם יש מקום להסכים להצעת פשרה שהועלתה במהלך הדיון שהתקיים בפני ביום 9.2.10.

המבקשת לא תמכה טענותיה העובדתיות בתצהיר, וזאת חרף הוראת תקנה 241 לתקנות.

די במחדלה של המבקשת לתמוך בקשתה בתצהיר לשם אימות העובדות הנטענות בה בכדי להביא לדחייתה. מקום שהעובדות הנטענות בבקשה אינן נתמכות בתצהיר שומה על בית המשפט להתעלם מהן. למען הסדר הטוב יוער, כי העובדות האמורות אינן עולות מכתבי הבי דין ולפיכך הדרישה לתמיכתן בתצהיר הינה בעלת משנה חשיבות.

בנסיבות אלה בפנינו איפוא בקשה לביטול החלטה, אשר על פי מהותה הינה בקשה להארכת המועד שאינה נשענת על נימוק כלשהו באשר לסיבת האיחור. כאמור, בהעדר תצהיר התומך בעובדות יש להתעלם מהעובדות ובהעדרן של אלה אין כל נימוק. הכלל הוא, כי חשיבות העניין העומד לדיון אינה בבחינת טעם המצדיק כשלעצמו הארכת מועד, אלא יכולה היא – בנסיבות מיוחדות – להוות טעם מצטבר לטעם קיים להארכת מועד. ראו: בש"א 4719/93 QUEEN IN RIGHT OF CANADA נ' רבקה ריינהולד, פ"ד מז(5) 646, 651; ה"פ (מחוזי י-ם) 4067/05 מימי מבואות ירושלים נ' מרדכי כהן (פורסם במאגרים).

בנסיבות אלה דין הבקשה לביטול ההחלטה להידחות וכך אני מורה.

המבקשת תשא בשכ"ט ב"כ המשיבה בסך 1,000 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתנה היום, ו' תשרי תשע"א, 14 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: